| martes 24 de abril de 2007 |
| Tauromaquia: ¿Arte o Asesinato? |
 Bueno, aquí me tenéis, vuelvo a escribir en este blog. Por primera vez, encabezando un artículo que no trata sobre cine. Me pareció un tema que podría dar un poco de vida al blog, ya que al igual que el artículo de la Semana Santa, podría resultar algo polémico, dado que las opiniones sobre el tema son diversas. Ahí tenéis, espero que os guste. Esta actividad tiene antecedentes que se remontan a la Edad de Bronce, y se ha desarrollado a lo largo de siglos como una forma de demostración de valentía, al estilo de algunas tribus que aún practican ritos de paso de la niñez a la edad adulta. En la antigua Roma se presentaban espectáculos con Uros (especie bovina extinta) que eran arrojados a la arena del circo para su captura y muerte por parte de algunos representantes de familias nobles, quienes mostraban así sus dotes de cazadores. También se arrojaban en manadas a los cristianos durante las ejecuciones públicas efectuadas en la época de la persecución; y además, se utilizaba a estos animales durante los enfrentamientos de gladiadores como entretenimiento adicional. En época medieval comienza la práctica taurina del lanceo de toros, a la que se sabe eran aficionados Carlomagno y Alfonso X El Sabio entre otros. Estos espectáculos se presentaban en plazas públicas y lugares abiertos como parte de celebraciones de victorias bélicas, patronímicos y fiestas, con el consecuente riesgo que esto suponía para los espectadores. Durante esta época la nobleza comienza a utilizar a sus peones y escuderos para distraer al toro mientras cambiaban algún caballo cansado o herido, o para rescatarlos de una caída. Con la aparición de los picadores en sustitución de las lanzas, para dar a los nobles de a caballo el privilegio de matar al toro, estos peones y auxiliares adquieren la responsabilidad de llevar al toro al picador, con lo que evoluciona la faena de capote y adquiere valor estético. En muchas ocasiones si el de a caballo no podía matar al toro se delegaba la responsabilidad en los de a pie. A partir del siglo XVII comienzan a surgir nombres entre los toreros de a pie por su estilo y valor, además de la simpatía que estos representaban por ser parte del mismo pueblo y no de la nobleza, siendo solicitados por el público para presentarse como evento principal. Paulatinamente el gusto del público se inclina por los toreros de a pie y, si bien con extrañas variaciones, se va estableciendo a lo largo del siglo XVIII todos los elementos de las corridas modernas. De esta época son algunas de las primeras figuras conocidas del toreo. Ahora bien, tras una pequeña sesión de historia taurina, que a todos nos viene bien. Quería dar paso a la polémica pregunta del título del artículo: “Tauromaquia: ¿Arte o Asesinato?”. Hasta este verano, yo era partidario de la opinión fácil, Toros=asesinato. Pero, conocí a un hombre que hizo cambiar mi punto de vista. Todo se desarrolló durante la cena, no recuerdo cómo pero surgió el tema, él dijo que era una tradición, algo del pueblo. A lo que yo respondí: —Entonces, deberíamos continuar enfrentando a esclavos en los coliseos, como hacia los romanos, al fin y al cabo era una tradición. Él me miró, y con su acento canario me dijo: —Veo que tú eres de los que está en contra. Te contaré una cosa— señaló la carne de mi plato y continuó— Ese pollo que estás comiendo ha vivido durante un año en un cubículo 1x1 metro, comiendo pienso y lo han matado a base de descargas eléctricas. Sin embargo, un toro vive durante 5 años en un pasto, al aire libre, con la oportunidad de reproducirse y a la hora de la corrida, con la posibilidad de luchar por su vida. Si tuvieras que elegir ¿qué preferirías? Yo no tuve más remedio que morderme la lengua y responder: —Ser toro. Desde ese momento tengo serias dudas acerca de si las corridas de toros al cabo tan asesinatos como los otros. ¿Qué opináis al respecto? ¿Qué preferís ser?. Fdo. G Freeman
Etiquetas: Wolf's cave |
posteado por Tataratrosky @ 14:57  |
|
| 6 Comentarios: |
-
Para empezar, he estado buscando algo de información la web de un criadero de pollos sobre su cria, que a mi me parece lógica.
Desde el punto de vista sanitario el estres del pollo rebaja su calidad y lo hace mas sensible a las enfermedades. Un pollo estresado no gana peso y eso implica una perdida monetaria.
Para sacar mayor rendimiento al animal se ciuda la humedad, presion y temperatura del criadero. Su superficie esta logicamente limitada, pero tienen movilidad (no es una jaula, sino un galopón). No moverse provocaría hematomas en la pechuga evitando su consumicion.
Además al parecer la estimulacion luminica no es permanente, tienen descansos nocturnos y esta se usa mayormente en invierno.
No he encontrado informacion relevante respecto al sacrificio de los pollos.
Volviendo al tema de los toros. He encontrado un par de sitios que afirman que los toros no se encuentran en plenas condiciones cuando salen al ruedo. Estan debilitados a base de hacerles comer sal y no beber agua. Los caballos reciben daños y para que no se oigan sus gritos les cortan las cuerdas vocales.
¿pollo o toro? pensemos que es cierto que necesitamos comer carnes para obtener sus nutrientes. pero ¿necesitamos torturar a un animal para divertirnos? Hay muchas formas de divertirse que no dependen de que alguien sufra.
-
No obstante Malka, el toro bravo es una especie extinta. No quedan toros bravos en libertad y sus espacios naturales especificos están en una clara decadencia. Es un simbolo de la cultura mediterranea que de no ser por el mundo de la tauromaquia, seamos realistas, ya no existiría. Estaría extinto como tantos otros antecedentes con los que hemos terminado como los Uros, o como el oso iberico (del que quedan 300 en libertad). Por tanto lo del toro yo creo que más que una desgracia para estos es una suerte histórica, una oportunidad de esquivar la extinción dado que de no ser por la industria del toreo... lamentablemente ya no existirían. Es cierto que es un asesinato y una tortura pero también a esta ceremonia le preceden al menos una decada de vida en los prados como sementales en unas circunstancias muy similares a las que disfrutaban sus ancestros en libertad. En fin que la cosa no es tan simple como la pintan los de la liga antitaurina.
-
Es decir, si he entendido bien, resumo:
No sabemos decidirnos si esto es un asesinato o es un arte, por tanto, describimos la vida del toro (de una manera idílica, paradisíaca, y épica), y luego comparamos con la de un pollo, completamente insustancial y carente de sentido.
El primer comentario rebate ese argumento, rebajando la vida del toro y elevando la del pollo.
Y el segundo comentario alude que gracias a la tauromaquia, los toros no están extintos.
No sé si seré el único, pero al leer estas cosas tan seguidas, me pongo a pensar que realmente no nos estamos entendiendo, y que estamos intentando que nuestro bando gane en esta guerra, a cualquier coste, con cualquier argumento.
Señores, estos argumentos son una birria, con todo el respeto. Si van a discutir si esto es un Arte o un Asesinato, me gustaría que alguien aludiese a los siguientes puntos:
- Comparaciones reales con otros animales en competiciones deportivas o pseudodeportivas (galgos, gallos, caballos,...)
- Si es un Arte, digan por qué. Si un es Asesinato, digan por qué. Decidan una posición y hablemos claro, no con ejemplitos de pollos, cerdos y osos.
Mi posición es antitaurina. ¿Por qué? Básicamente por que yo soy de la gente que piensa que, no por ser tradición, algo está bien. ¿Es parte de nuestra historia? Sí. ¿De nuestro patrimonio? Sí. ¿Debería seguir haciéndose? Sí.
Ey, ¿no dijiste que eras antitaurino?
Es que yo lo que no entiendo de este Arte es:
1) Por qué el toro debe sufrir daños. No debería ni morir, ni ser herido.
2) Por qué el torero se expone de esa forma. Ya sabemos que eres valiente, aunque el toro no tuviese cuernos y tuviese la mitad de la mala leche que tiene, serías valiente. No te flipes con el relleno del pantalón.
El mero hecho de que lo anterior suene utópico me entristece.
Saludos.
-
Bien, me alegra que haya suscitado un mínimo de interés. Respondiendo al primer comentario: todos hemos visto en las noticias, cuando sucedió lo de la gripe aviar, naves llenas de aves, donde las que estaban muertas apenas podían verse. Esas naves tenía miles de ejemplares, que cubría toda la superficie. tal vez no sea un cubículo de 1x1, pero está claro que no es precisamente un espacio cómodo para vivir.
he conocido gente cuyos padres han trabajdado en un matadero, y te puedo asegurar, que la forma más empleada (por ser la más facil y económica) es proporcionarle descargas eléctricas.
Respecto a lo de los sitios que has encontrado donde afirman que los toros comen sal y que le cortan las cuerdas vocales a los caballos, no se que creer. Hay mucha gente que están en contra de los toros, y es muy fácil poner en tu página web esas cosas. Pero repito que no lo sé, tal vez sea cierto y tal vez no.
Tomás, dices que los argumentos que aportan los demás son una birria, y después vienes con comentarios burlescos sobre el relleno del pantalón y la postura del torero.
Supongo, que lo que distingue al toreo de las peleas de gallos y las carreras de galgos, es que el toreo, en cierta forma es un "mano a mano" entre el torero y el toro. (Omitiendo los rumores sobre que los toros salen drogados, de los cuales no haya pruebas). Y eso todavía se aprecia.
-
Bien pues en respuesta a ese esfuerzo que pide Tom os diré que mi posición es pro-Taurina. Ahora bien, dentro de una lógica razonable, no estoy deacuerdo con la tortura ni el asesinato depsiadado. Pero como he manifestado antes soy consciente de que la tauromaquia es una herencia del mundo mediterraneo. Sus raices llegan al a noche de los tiempos de nuestra civilización y hay mucho más detras que la valentía y la matanza dle toro. Además, soy consciente también de que el toro es una de las pocas especies exoticas salvajes del mundo mediterraneo que aun perviven. Y su supervivencia está claramente vinculada a la tauromaquia, su industria mantiene viva la especie a cambio del sacrificio en la plaza. Por tanto creo que es un precio pagable si el resultado es poder ir por el sur de España y ver todavía las dehesas con manadas pastando a modo de espejo del pasado. Nuestra biodiversidad desaparece a pasos agigantados y este curioso fenómeno paradojicamente nos permite garantizar la supervivencia del toro. Y lo que hago, dado que no me gusta la masacre es sencillamente no ir a la plaza... pero siendo consciente de que las cosas como casi siemrpe no son tan simples como parecen.
-
En serio menuda sarta de chorradas. Primero, el toro bravo no existe, no existe como raza. No podemos calificar una cualidad o característica infundida en el animal como detonante de raza. Es una estupidez.
Segundo, justificar la tortura porque un animal vive 5 años en libertad es una gilipollez.
Solucion: Hazte vegetariano ;)
|
| |
| << Home |
| |
|
|
|
| Welcome |
Bienvenido escéptico, este es tu espacio. Esta umbría esquina de la red te abre sus puertas a saborear el rancio placer de la crítica. El Steppenblog tiene como cometido ser una nueva ventana a la realidad donde nada se oculte, donde solo se perciban las tonalidades grises de la vida. A través de estas lineas oiremos el aullido del lobo en cada rincón de este decrépito mundo. Nuestras palabras serán el azote de los inocentes, de los crédulos porque el saber no tiene marcha atrás, porque tenemos la sabrosa desgracia de ser conscientes de la depravación del mundo. Porque, "si el mundo tiene razón, si esta música de los cafés, estas diversiones en masa, estos hombres americanos contentos con tan poco tienen razón, entonces soy yo el que no la tiene, entonces es verdad que estoy loco, entonces soy efectivamente el lobo estepario que tantas veces me he llamado, la bestia descarriada en un mundo que le es extraño e incomprensible, que ya no encuentra ni su hogar, ni su ambiente, ni su alimento." Antes de seguir no olvides visitar la sección de premises donde aclaramos los pormenores de nuestra propuesta. |
| Previous Post |
|
| Archivo |
|
|
|
|
|
| Enlaces |
|
|
Para empezar, he estado buscando algo de información la web de un criadero de pollos sobre su cria, que a mi me parece lógica.
Desde el punto de vista sanitario el estres del pollo rebaja su calidad y lo hace mas sensible a las enfermedades. Un pollo estresado no gana peso y eso implica una perdida monetaria.
Para sacar mayor rendimiento al animal se ciuda la humedad, presion y temperatura del criadero. Su superficie esta logicamente limitada, pero tienen movilidad (no es una jaula, sino un galopón). No moverse provocaría hematomas en la pechuga evitando su consumicion.
Además al parecer la estimulacion luminica no es permanente, tienen descansos nocturnos y esta se usa mayormente en invierno.
No he encontrado informacion relevante respecto al sacrificio de los pollos.
Volviendo al tema de los toros. He encontrado un par de sitios que afirman que los toros no se encuentran en plenas condiciones cuando salen al ruedo. Estan debilitados a base de hacerles comer sal y no beber agua. Los caballos reciben daños y para que no se oigan sus gritos les cortan las cuerdas vocales.
¿pollo o toro? pensemos que es cierto que necesitamos comer carnes para obtener sus nutrientes. pero ¿necesitamos torturar a un animal para divertirnos? Hay muchas formas de divertirse que no dependen de que alguien sufra.