La democracia no es solo un conjunto de instituciones o de procesos electorales, ni siquiera una serie de garantías de derechos. Estos aspectos son importantes pero requieren una cultura de prácticas democráticas. Una ciudadanía carente de esta cultura democrática, a la que el filósofo americano Dewey denominaba cultura corporativa, corre el tremendo riesgo de que sus instituciones y significados se tornen huecos. Por eso a mi me gusta defender que la democracia es una forma de vida, es una conciencia ciudadana determinada que debe distinguirse por encima incluso de sus instituciones.

Bajo mi humilde punto de vista la democracia en España lleva unos años cayendo en dinámicas autodestructivas cuando desde las cotas altas de responsabilidad no se obra con respeto y se deforma la cultura corporativa o de estado que se debe exigir a este tipo de sector social. Realmente la corrupción de esta conducta en España viene en todos los sentidos: desde abajo; cuando analizamos el semblante de las generaciones venideras acríticas, irrespetuosas, sin cultura política, tomando la ley por su cuenta; y por supuesto desde arriba que posiblemente sea más grave aun si cabe, cuando vemos como se crispa la vida política y no se es capaz de llegar a ningún acuerdo por nimio que sea y no se ejecuta ninguna política de estado a la altura de un país de la Unión Europea. Me sobran casos que mencionar y políticos a los que remitirme.

La democracia implica una fe reflexiva en la capacidad del otro de emitir juicios, deliberar y actuar de forma inteligente, tanto o más que la propia. Si esto se pierde como valor corremos el riesgo de perderlo todo, de que la vida democrática se deforme. La tolerancia es una conducta que pende de un hilo en España, o bien nos concienciamos de abajo arriba y ponemos fin a esta escalada de corrupción de la vida democrática o el valor más preciado que la humanidad ha logrado, esos principios que tras siglos de reflexión, lucha y evolución hemos conseguido se perderán… una vez más se perderán.

Fdo. Tataratrosky

Etiquetas: Wolf's cave

Cuando me informé de la lista de películas nominadas a los Oscars 2007, decidí hacer un artículo en el que escribiría sobre las películas y dar mi opinión y valoración sobre las mismas. En este artículo no se hablará, aunque os parezca extraño, ya que no para de hacerse; del traje de Penélope Cruz, ni de las joyas que llevan los participantes, y tampoco, de la alfombra roja. Nos ceñiremos a las películas y premios de la ceremonia.

Mis datos se basan en lo publicado en la página http://www.hoycinema.com/especial/los-oscar/lista-premiados.asp

Esta película, cuando la vi, no me terminó de convencer. Es una película que tiene bastantes elementos a su favor. Para empezar, posee un montaje caleidoscópico con saltos similares a los de 21 Gramos, cosa que hace que sea muy interesante y mantenga la trama en tensión. Los personajes, presentados de forma abrupta, hacen que prestes más atención. Además, estos son muy reales, te transportan a los países y sociedades de donde se plantean, ya sea México, Japón o Marruecos. Esto también lo favorecen los elementos y problemas de cada una de las culturas.

El problema es que al igual que posee elementos positivos, tiene algunos negativos. Por ejemplo, la actuación de Brad Pitt. En esta película presenciamos una interpretación bastante mala, comparándola con lo que nos tiene acostumbrados. En esta película no hace más que llevarse las manos a la cabeza, acariciarse la barbar de 2 semanas y llorar en el teléfono a sus hijos. En Babel, Brad Pitt tiene la misma movilidad que el protagonista de Prison Break, no hace más que hablar con las manos en los bolsillos y fruncir el ceño con semblante serio.

Además, resulta ser una multitragedia, una tragedia tras otra y todas afectan a Brad Pitt. Sinceramente, Brad Pitt tuvo que rechazar muchos correos en cadena de esos que te traen años de mala suerte si no los mandas, porque el pobre no gana para disgustos.

Pequeña Miss Sunshine.

Posiblemente sea una de las más desconocidas y con menos publicidad. Cuando yo vi el anuncio vez primera, dudé de la calidad de esta película, pero la vida me dio una lección. Esta película es, probablemente, de las nominadas; la mejor. Esta película destruye los clichés de Disney, como la Cenicienta. Cuenta la historia de una familia muy característica, el padre vendedor de un método para alcanzar el éxito, la madre, una mujer que defiende decir la verdad a sus hijos; un hijo que ha decidido hacer un voto de silencio hasta que le dejen entrar en la academia para piloto de las fuerzas armadas, un abuelo heroinómano, un tío homosexual que ha intentado suicidarse, pues su amante gay le ha dejado; y como eje central la pequeña Olive, una niña que tras ganar un concurso de belleza, es llamada para el concurso estatal de Pequeña Miss Sunshine.

Cuando me planteé la crítica a esta película, decidí buscar pros y contras, pero solo le encontré pros. Esta película es una película divertida, donde se mezcla la tragedia y la comedia, a casa hecho triste le sucede algo divertido. Además posee un guión magnífico. Es una película para todas las edades, que parece muy clásica y predecible al principio, pero deja a todos con la boca abierta.

Respecto al Oscar al mejor actor:

Creo que la academia se equivocó de negro al dar el Oscar al mejor actor. Forest Whitaker a mi juicio no se merece el galardón. A no ser que la academia haya considerado que el ojo caído que tiene, lo mantenga queriendo durante toda la pelicula. Si esto fuera así, yo también le habría dado el Oscar, pero no es el caso. Creo que, dentro de lo visto, el Oscar debería habérselo llevado Will Smith, ya que ha demostrado que puede hacer algo más que ponerse una gorra doblada y ser el príncipe de Bel Air.

Etiquetas: Wolf's cave