| sábado, 3 de marzo de 2007 |
| Y De Juana se salió con la suya. |
En este caso nos hemos encontrado en una autentica encrucijada cuya salida era dificil en cualquier dirección. Disponemos de un preso condenado a 30 años de carcel por el asesinato de 25 personas. Una pena (la de 30 años) que es la máxima punible en un estado que respete escrupulosamente los derechos humanos (como el caso de España). El problema posiblemente no esté tanto en la pena, que en principio estariamos todos deacuerdo (iluso de mi :P) sino en las reducciones que se le han aplicado y en la posterior condena. Existía un acuerdo tacito para no reducir la pena a ningún preso cuyo delito de sangre estuviera vinculado a ETA. Este acuerdo, no se aplica, como en principio debiera ser, a De Juana porque este fue juzgado por el codigo penal de 1973 en el que si estaban perfectamente tipificadas las reducciones de pena sin distinción del delito. Aquí nos encontramos con la primera mala gestión, que a mi juicio es determinante: reducirle la pena al reo. Si se acordó no reducir las penas a este tipo de presos ¿Por qué no se le aplica a este condenado? ¿No existe mecanismo legal para ampliar este principio a los imputados anteriores a este acuerdo? Por si fuera poco se le reducen 11 años de condena por sus "trabajos literarios" en la prisión, y es que De Juana en su periodo en la carcel escribió dos libros, uno sus memorias ("Días") y otro de novela ficción ("La senda del abismo"). Por este trabajo y por su buena conducta se le aplicó una reducción desde los 30 hasta los 18 años que al final cumpliría. Lo más gracioso de todo esto es que en sus libros, cuyo contenido no es precisamente un rosario de virtudes, el arrepentimiento o la reinserción no son precisamente los protagonistas.
Por si fuera poco aun desde la carcel cuando ya ha obtenido una reducción de su pena en el periodo 1999-2000 (por cierto, gobernaba Aznar cuando se le aplicó) el tio tiene la sangre fría de escribir dos artículos para el diario Gara en 2004 (el Gallizo y el Escudo) donde acomete sendas amenazas que más tarde serán presuntamente identificadas.
La gran encucijada sobreviene cuando De Juana cumple los 18 años de carcel. Entonces las entidades judiciales deben decidir qué hacer con el preso. Por su parte el entonces ministro de justicia, el señor Lopez Aguilar (este canario tan simpatico) plantea recurrir como sea la excarcelación de cualquier preso etarra manchado de sangre. Y el caso De Juana sale a la palestra. La audiencia nacional le planta 12 años de carcel por estos dos artículos de tono amenazante. Un autentico jarro de agua fria en pleno alto el fuego de ETA. Está claro que la intención de esta condena es compensar la reducción que este había sufrido de su pena por la aplicación del codigo penal de 1973. Pero el tema es algo grave. Hasta la condena de De Juana ninguna amenaza en España había sido imputada con más de 2 años de carcel fuera del tono que fuera. Además hay bastantes sectores del entorno judicial que no se han mostrado favorables a esta. Como es el caso del catedratico de derecho penal Joan J. Queralt, que ya manifestara en prensa la dudosa legalidad de la pena. Cuando esta pasa a manos del supremo y ve la desmesurada condena se le reduce finalmente a 3 años de carcel (cosa mucho más logica). Pero ya De Juana ha visto que su huelga de hambre tiene eco mediatico y decide llevarla hasta el final sino se le excarcela inmediatamente. Entonces todo esto estalla. El gobierno se ve en la encrucijada de decidir si hace la vista gorda y deja al reo cumplir su condena, aun sabiendo que este puede morir en cualquier momento, o actua reduciendo la pena y permitiendo al preso volver a su casa bajo vigilancia. Al final optaron por lo segundo, posiblemente con idea de no crear un martir en mitad de todo el escandalo mediatico que ha desatado este asunto.
A mi juicio hay algunas cosas que comentar, en primer lugar al reo no se le debió reducir la condena nunca, y entonces todo esto jamás hubiera pasado. Si la pena máxima es de 30 años y este preso hace los honores suficientes para esta jamás se debió reducir su pena. Esto debe además hacer pensar a los sectores más cercanos al PP, que están haciendo un festín político de esto olvidando que las mayores reducciones de la pena de De Juana se hicieron mientras Aznar gobernaba y entonces nadie dijo nada, a fin de cuentas el actual gobierno le está reduciendo la pena en 3 años. Y todo el barullo generado ahora jamás hubiera pasado si en su día las penas se hubiesen dejado intactas. En segundo lugar todo esto me ha hecho pensar y reafirmarme en los principios lockeanos de la división de los poderes. El poder judicial debe ser independiente, la justica en general debe estar por encima de los vaivenes sociales evitando así que sus sentencias saltén a la palestra y sean enjuiciadas por todos. La democracia y el sistema judicial afirma su superioridad en no seguir los comportamientos de la delincuencia, como la crueldad o la revancha. De modo que forzar el sistema para compensar una pena es algo deleznable. Por último (y como dice un gran amigo mío) aunque el corazón me diga que De Juana debe quedarse en la carcel soy consciente de que la pena de 12 años es una extralimitación bajo presiones políticas y sociales, y como digo la justicia debe estar por encima de todo eso. Si lo justo por sus amenazas era que cumpliera 3 años, por más que mi estómago me diga que debe pudrirse en la carcel son 3 años los que debe cumplir. Ah! casi se me olvidaba si está al borde de la muerte dejenlo recuperarse y luego a la carcel los 3 años.
Fdo. Tataratrosky
Etiquetas: Wolf's cave |
posteado por Tataratrosky @ 3:02  |
|
|
|
| jueves, 1 de marzo de 2007 |
| Violencia en el futbol |
Al final lo que se veia venir sucedió. Se olvidó que el espectaculo es solo placer. Se olvidó qué es lo que de verdad importa... y pasó lo de siempre, lo que vemos cada año con más fuerza: que se pierde el norte en esto del futbol. Lo más triste de todo esto es quizas que es una muestra más de una sociedad inmadura. Es inutil, la españa del "tomate" y el "futbol" no marcha, importa más que el madrid pierda el sabado que el hecho de que el IPC esté alcanzando maximos historicos. De ahí que el famoso botellazo a Juande el martes no me sorprendiera para nada. Lo más curioso es que el tumor no queda en las capas bajas de la sociedad sino que en este caso los directivos de Sevilla y Betis cual niñatos se han tirado toda la semana calentando motores con un tupido lenguaje extraverbal en ese tira y afloja del desplante del palco. Curiosamente y como ha dicho el propio juande "donde se suponde que debemos poner cordura hemos echado más gasolina a la hoguera". Y creo que este indicio es por si solo preocupante... muy preocupante. Dos aficiones vecinas que conviven en la misma ciudad mantienen un pulso que bien mirado es una autentica y genuina estupidez. Y es que parece que en España nos guste eso de la guerra entre hermanos. Así vamos muy bien encaminados para clasificarnos en esa escalada de violencia que ya ha dejado sus frutos en (por ejemplo) nuestra vecina Italia. Mientras media humanidad languidece por carestía y se sume bajo el mal de la guerra en el primer mundo no se nos ocurre otra cosa que pelearnos por futbol... ¡qué vida esta!
Fdo. Tataratrosky
Etiquetas: Wolf's cave |
| posteado por Tataratrosky @ 8:12 |
|
|
|
| domingo, 25 de febrero de 2007 |
| Costes de producción... y DELPHI |
Cierran en Puerto Real (Cádiz) una planta de fabricación de componentes para vehiculos, la tal Delphi Automotive System o como se llamase. El caso es que con esta decisión van de un plumazo a la calle unos 1600 trabajadores. Las cosas no acostumbran a ser fáciles por esos barrios. A todos nos son familiares la temidas manifestaciones cuando la crisis afectó no hace mucho al sector de construcción naval. Además por si alguien lo olvidaba Andalucía es dentro de España la región con más paro (un 16%), pero es que para colmo la Bahia de Cádiz es la comarca de España más deprimida laboralmente con cotas de paro que a veces alcanzan el 40%. Nada nuevo bajo el sol con este cierre. Las cosas, a 20 años de la primera presunta reconversión industrial, siguen igual... o mejor dicho, peor. El sur de España sigue siendo el talón de aquiles del desarrollo del supuesto milagro de la españa deocrática y por el camino que llevan no parece que la cosa vaya a cambiar. Con esta breve nota y sin animo de entrar con mayor profundidad en las causas de la crisis de esta empresa (que haberlas haylas y de amplio calado que por seguro a todos no contentarán) , dedico estas palabras a todos aquellos que ya no tienen trabajo. Que el día 1 de marzo empiezan a cobrar el paro y que ahora van a tener que ponerse las pilas como si fueran quinceañeros. A ellos, que son lo grandes sacrificados de la ley del mercado y de los costes de producción. Ellos que durante años llevaron el peso de la empresa ahora pasaron a ser un número en una lista... qué cosas.
Fdo. Tataratrosky Etiquetas: Wolf's cave |
| posteado por Tataratrosky @ 14:21 |
|
|
|
|
| El final de los principios |
Uno va a lo largo de su vida elaborándose una imagen de si mismo. Cuando te enfrentas a problemas, cuando afrontas retos, cuando sufres, cuando lo pasas bien. Con el tiempo sueles pensar y decirte a ti mismo: “he descubierto que yo soy así”. Te dices haré esto de esta forma porque es como creo que está mejor hecho, o mejor aun, porque es como yo lo haría. Sin saberlo estas construyéndote a ti mismo, diseñas la persona que crees que serás en el futuro. Estableces si eres terco, o razonable, qué es intocable y qué no, cual es tu color favorito o qué bebida prefieres un sábado noche (por ejemplo). Es como si te imaginases a un individuo que camina frente a ti por la calle y dices: “ese seré yo”. Este trabajo lo hacemos continuamente, sin parar. A veces de manera consciente, a veces sin pensarlo. Según te vas enfrentando a adversidades así vas definiéndote a ti mismo. Sin embargo llegado el momento todo se para. Un buen día estimas que ya has trabajado suficiente y que tú “yo”, o esa imagen que tenias de ti, ya se ha construido. Ya “eres” como querías ser. Unos tardan más, otros quizás menos, unos lo hacen de forma consciente y se dan cuenta mientras discuten aguerridos sobre alguna cuestión, los hay que casi sin pensarlo dejan de elaborarse y pasan a afianzarse. Entonces deduces que has cerrado tu personalidad, que a partir de ese momento es el mundo el que debe amoldarse a ti. Ya elegiste qué y cómo eres. Ese ciclo se cerró. Este proceso levemente descrito es lo que comúnmente acontece durante nuestra niñez y adolescencia que pasa a cerrarse normalmente en nuestra adultez. Sin embargo este escéptico que aquí escribe hasta hace muy poco no estaba demasiado conforme con esa visión. Me gustaba considerarme una persona muy viva que va continuamente elaborándose a si mismo. No suelo permitir que mis principios o mi forma de ser me supongan una traba en mi proceso vital. Creo que no es bueno el autovictimismo. Es decir soy victima de muchas cosas, pero intento serlo lo menos posible de mi mismo. Por eso, me gustaba pensar que siempre tendré la frescura de un joven de 20 años. Porque creo que así estas continuamente evolucionando, y eso es lo realmente importante. Aquella famosa frase de Sócrates refleja bastante bien este espíritu “solo sé que no se nada”. Seguramente quiso decir con eso que siempre estaba aprendiendo. El aprendizaje requiere un enorme esfuerzo y un ejercicio de voluntariosa humildad ante el mundo. Yo intento siempre (o al menos eso creía) estar aprendiendo. Y cada vez incorporar nuevas reflexiones a mi haber, que tomo como fundamentos de mí ser, que pasan a formar parte de mí, y que aunque no son sagradas permanecen en mí hasta que sospecho que ya no son lo suficientemente validas como pensaba. Porque creo que en la universidad de la vida nadie se licencia y todos somos estudiantes siempre. Acostumbro a creer que soy así. Pienso que siempre debo estar aprendiendo. Sin embargo ¿hasta qué punto debe uno ser fiel a esos principios que vas aprendiendo de la vida? No hace mucho tuve la ocasión de plantearme muy de cerca si un principio debe o no determinar tu conducta de tal forma que pueda poner en peligro tu estabilidad emocional. Cuando tus principios chocan con alguien muy cercano a ti, y debes elegir todo se nubla. ¿Será esta una treta de la vida para replantearme mis fundamentos como persona? Quiero pensar que no, porque realmente esos principios que entorpecen mi estabilidad emocional no están cuestionados de forma lógica sino que están siendo forzados a ocultarse. Es básicamente un choque de trenes en el que el tren de mis principios avista en su misma vía el tren de sus principios. Aun tengo tiempo para decidir. Y pensar si ambos trenes deben chocar y sobrevivir el más fuerte, o si por el contrario deberán cambiar de vía. En tal caso ¿qué tren cambia de vía? La decisión políticamente correcta sería cerrar los ojos y no ser “quién yo pensaba que era”, saltarme mis principios. Pero no puedo evitar pensar que el lobo que llevo dentro jamás me perdonaría semejante ultraje, pues en ese acuerdo tácito de continua evolución no había ninguna clausura que dijera que los principios se pueden borrar así porque sí… Se avecina una guerra civil dentro de mí y el bando claramente ganador pasará a cuchillo a sus rivales políticos sino hago nada por evitarlo. Puede que solucione mi engorro emocional pero… ¿Solucionaré la decepción conmigo mismo? ¿Será este el final de los principios? ¿El final de mis principios? Fdo. Tataratrosky
Etiquetas: Wolf's cave |
| posteado por Tataratrosky @ 14:05 |
|
|
|
|
| Welcome |
Bienvenido escéptico, este es tu espacio. Esta umbría esquina de la red te abre sus puertas a saborear el rancio placer de la crítica. El Steppenblog tiene como cometido ser una nueva ventana a la realidad donde nada se oculte, donde solo se perciban las tonalidades grises de la vida. A través de estas lineas oiremos el aullido del lobo en cada rincón de este decrépito mundo. Nuestras palabras serán el azote de los inocentes, de los crédulos porque el saber no tiene marcha atrás, porque tenemos la sabrosa desgracia de ser conscientes de la depravación del mundo. Porque, "si el mundo tiene razón, si esta música de los cafés, estas diversiones en masa, estos hombres americanos contentos con tan poco tienen razón, entonces soy yo el que no la tiene, entonces es verdad que estoy loco, entonces soy efectivamente el lobo estepario que tantas veces me he llamado, la bestia descarriada en un mundo que le es extraño e incomprensible, que ya no encuentra ni su hogar, ni su ambiente, ni su alimento." Antes de seguir no olvides visitar la sección de premises donde aclaramos los pormenores de nuestra propuesta. |
| Previous Post |
|
| Archivo |
|
|
|
|
|
|
| Enlaces |
|
|
